当前位置:首页 > 牛津课堂 > 详情

【申请关1】留学申请被长期忽略的环节:ARGUMENT(综述篇)

日期:2019-11-06

之前一直在写关于argument的文章,却引来了更多学弟学妹的疑问:

到底什么是有效arguement?

留学申请过程中有哪些效果?

到底什么时候会用到?

因此特出此文作为ARGUMENT的综述,以便之后所有相关文章引用。依然采用各位最稀饭的问答形式~


 Q1:ARGUMENT适用于哪些申请者?

A1:ARGUMENT基本适用于所有留学申请者。对于以下两种人,请绕道并忽略本文:a. 硬件强到闭着眼睛申请名校, b. 认为甚至连套磁都算“旁门左道”不可取的奇葩(该类奇葩详细请见知乎牛津剑桥等英国名校硕博申请的恐怖误区中的误区6)。


 Q2:ARGUMENT适用于哪些申请环节?

A2:细心读过本专栏的小伙伴应该知道:留学申请分为认知关、语言关、文书关、套磁关、网申关、奖学金关等。ARGUMENT则与这些环节平行且贯穿于整个申请过程。对于明智且成功的申请者,argument会在以下几个环节重点应用:argue语言、argue课题组实习、argue GPA、argue最终录取


 Q3:ARGUMENT对申请到底影响有多大?

A3:我们自2015年以来接触过的学弟学妹总计有40%以上通过ARGUMENT达到各类效果:免除语言,拿到国外课题组实习机会,拿到国外教授推荐信(不一定是牛推),免除GPA,第一轮被刷后被重新给予面试最终录取等。有一点需要注意:国家公派CSC申请目前没有可以通过ARGUMENT去取得成功的案例,因此这方面不要抱有幻想。


 Q4:ARGUMENT既然这么重要为什么一直被忽略?

A4:有以下几点原因(请各位对号入座):

◆ 大部分留学申请者仍然喜欢循规蹈矩准备材料、网申、等结果这些一系列完成任务式的操作,而缺乏主动出击的欲望

◆ 小部分申请者希望能主动出击去争取机会,但不善于语言表达或缺乏与校方/教授沟通的策略和技巧,往往可能造成负面影响(极端的形式包括跪舔或粗鲁的回应)

◆ 大部分留学中介/团队/工作室由于缺乏经验和资源,一直在灌输ARGUMENT无用论,致使本有力一搏的申请者连发个邮件去争取都不愿意


 Q5:ARGUMENT是否只对稍差的学校有用,对名校无用?

A5:否。ARGUMENT是否能成功更多由所要申请的具体专业项目和课题组决定,与学校排名或是否是名校关系不大。此处仅举一例:根据3年经验,对于语言不达标差小分/总分的情况去argue,总体难度:剑桥专业难度:理工科<商科≈文学<法学。


 Q6:成功案例有哪些?

A6:此处仅举几例典型:

argue 语言:申请牛津Archaeology DPhil,雅思总分差1分,argue后直接免除,但要求入学后参加语言班(注:牛津的语言班是不能用来免除语言拿uncon的),是目前接触过差分最大的成功案例;

argue GPA:IC engineering MSc申请GPA没过,拿到con offer后通过argue及教授帮助免除;

argue 课题组实习:大二通过邮件argue拿到面试后暑期进入Manchester Materials的某教授课题组实习4周,第二年申请同课题组录取;

argue 最终录取:UCL-IOE MA第一轮申请被拒后argue到面试机会重新考虑,经过两轮面试最终录取。